Искусство моего края

Введение

Как часто вы ходите в кино, театр или на концерт? И если предпочитаете не посещать подобные мероприятия, то почему? Эти вопросы многократно поднимались на страницах в социальных сетях, популярными журнальными изданиями. Результаты опросов показали, что 34% не устраивает стоимость билетов, 16% считают это скучным времяпровождением, 6% не удовлетворены организацией в целом.

20% ежемесячно выбираются наружу для поднятия собственного культурного уровня. В своей книге «О дивный новый мир» Олдос Хаксли пронес мысль, что если слишком много информации будет в открытом доступе, то человечество деградирует до пассивности. Сейчас интернет-ресурсы пестрят рекламами новых фильмов, объявлениями приезда какой-нибудь актерской труппы или рок-группы. В быстром потоке трудно ориентироваться, поэтому необходимо воспитание способности фильтровать значимое от пустого. Не стоит и забывать: уровень культуры личности непосредственно влияет на общий показатель.

Проблема проекта - низкая степень подготовленности сургутского зрителя к восприятию сложных картин, постановок и музыки.

Цель - создание программы повышения культурного уровня сургутского зрителя.

Задачи:

■ Выделить характерные черты массовой и элитарной культур.

■ Классифицировать мероприятия, прошедшие в январь-июнь 2013 года.

■ Проанализировать профессиональную критику и любительские отзывы насчет собранных материалов.

■ Определить позицию СМИ в процессе формирования кругозора сургутян.

■ Составить программу по улучшению культурного уровня малой аудитории.

Методы исследования:

■ Анализ

■ Классификация

■ Обобщение

■ Сравнение

Гипотеза: За январь-июнь 2013 года произошел положительный сдвиг в культурном уровне сургутской афиши.

Объект исследования - мероприятия, проведенные за 2013 год в городе Сургуте.

Предмет исследования - культурный уровень кинематографа, театра и концерта.

Массовая и элитарная культуры

Коснемся понятия «культура» и углубимся в ее принцип разделения на две ветви, уделив внимание отличительным чертам каждой.

Культура - неотъемлемая часть общества со своими задачами и целями.

Разделяют массовую и элитарную культуры.

Массовая культура - явление в истории человечества достаточно молодое. Она обладает своими характерными особенностями: коммерческая направленность, ориентация на вкусы и запросы массового потребителя. В содержательном плане она проста, доступна, развлекательна и стандартизирована. В смысле аудитории универсальна и демократична.

Через механизмы моды и престижности она влияет на образ жизни людей. Массовая культура неотделима от средств массовой информации (СМИ).

Ей противопоставляется культура элитарная, рассчитанная на узкий круг потребителей, подготовленных к восприятию сложных по форме и содержанию произведений. Элита, являющаяся потребителем такой культуры, - это наиболее способная к духовной деятельности, одарённая творческими задатками часть общества. Создатели произведений элитарного искусства стремятся к самовыражению и воплощению своих идей.

Никто никого не принуждает выбирать между массой и элитой. Культура не терпит принуждения и назидательности. В основе лежит свободный выбор. Выбирая культурные приоритеты и ценности, человек формирует и определяет самого себя.

В начале XXI века современные исследователи констатируют: «Современные тенденции имеют накапливаемый характер и уже привели к созданию критической массы изменений. К наиболее значимым из них, на наш взгляд, относятся: коммерциализация культуры, демократизация, размывание границ — как в области знания, так и в области техники, — а также преимущественное внимание к процессу, а не к содержанию».

Говоря об искусстве (подразумевая элитарное искусство) начала XX века, Ортега-и-Гассет отметил его дегуманизацию, В таких условиях увеличение роли «сверх-гуманизированного» массового искусства — процесс закономерный.

Так, попробуем проследить этот процесс при анализе вкуса и симпатий сургутского зрителя.

КИНЕМАТОГРАФ

В течение полугода на российские экраны вышли три фильма с Брюсом Уиллисом: трагикомедия «Королевство полной луны» (7), боевик «Крепкий орешек» (28) и комедия «Фортуна Вегаса»(57). Рассмотрим подробно первые два.

■ «Королевство полной луны»

Фильм получил крайне положительные отзывы критиков. По состоянию на 29 декабря 2012 года рейтинг веб-сайта Rotten Tomatoes показывает, что на основе отзывов 208 критиков фильм получил положительный отклик от 94 % критиков. Средний рейтинг 8,2/10.

На сайте kinoafisha.info жители Сургута оценили трагикомедию 7,8 баллов.

Большинство положительно отозвались насчет картины. Отмечали ощущение сказочности, воссозданное без волшебных атрибутов. Композицию, которая «выстроена настолько тонко... просто-таки с миллиметровым расчетом». Но посетители Киноафиши сразу отметили, что это непривычное, не созданное для широкого проката кино. Чувство чуждости кто-то попытался объяснить пародийностью на советские картины или артхаусным течением.

Один мужчина открыто заявил, что актеры и зрители не поняли бессмысленности изображенных сцен. «Кино по типу пионерских фильмов юности ("Петровы-Васечкины", "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен" а может "Вам и не снилось" и т.д.)?» он почувствовал сильно американизированным.

Интересно, что любитель-критик случайно заметил о странности фильма: «всё не по-нашему».

■ «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть»

А как по-нашему? Следующий фильм, пятая часть серии «Крепкий орешек», может выступить прекрасным образцом массовой направленности.

Профессиональные критики низко оценили новый боевик. Рейтинг, по сравнению с показателями первого фильма, упал в три раза: 92% - 14%; 70% - 28%, + - 0.

Рейтинг на Киноафише - 5,6. Зрители распределились ровно 50 на 50.

Отрицательные стороны, отмеченные зарегистрированными пользователями: одноразовый просмотр, незамысловатость сюжета. Однако это оправданно отсутствием претензии «на награды интеллектуалов».

Насчет юмора фильма мнения также разошлись. Часть была в восторге: «юмор убойный, причем не поверхностный, а довольно тонкий, и даже избитая тема менталитета американцев и русских смотрится свежо». Остальные утверждали, что шутки стереотипны, глупы и неинтересны. Бесспорно положительная сторона, с которой согласился каждый, это потрясающие спецэффекты и успокаивающий эффект стрельбы («такие фильмы нужны для снятия стресса»).

Одни задались вопросом, нужно ли глотать «весьма съедобную клюкву», по выражению довольного просмотром человека? «Грустно. 20 век мог бы и постараться, а не такую лажу в массы задвигать» - вот ответ разочарованного зрителя.

Движение в массы бестолковой информации неизбежно. И перед нами возникает классический пример, когда человек, вроде бы осознавая качество своего времяпровождения, все же досидел до конца сеанса, «поглядывая на часы». Это человек, который не смог сначала правильно оценить информационный поток, а дальше по объективным причинам решил сглотнуть «горькую пилюлю».

КОНЦЕРТ

Сравним концерт Стаса Михайлова с концертом хоровой музыки «Месса мира» Сургутской филармонии.

Во-первых, стоимость билетов. Поклонницы «певца от бога» отказываются от покоя, уходя на дополнительные работу. Чтобы получить достаточно денег для покупки билетов. Их стоимость в Сургуте: 1500-4500 рублей. Цена посещения программы «Месса мира»: 200-250 рублей.

Во-вторых, профессиональный уровень и репертуар певцов. У Стаса Михайлова «все однообразно - две ноты спокойно, третью - демонстрация хорошего звучания голоса. Диапазон чуть больше октавы. Тексты как у шестиклассника. Даже исполнение Есенинского романса не трогает за душу, несмотря на прекрасные стихи поэта».

«Месса мира» имеет глубокий антивоенный смысл. «В нём звучат и мусульманская молитва, и григорианский хорал, американская музыка и музыка восточных народов, барабаны, древние и современные мелодии - все в одном сплетении, в одном страхе и в одной мольбе - нам не нужна война! Человеческий мир против войны!» Плюс, произведение сложно для исполнения. «Музыка написана для взрослого состава, а в исполнении детей, в «переложении на звонкие, полетные, невесомые мальчишеские дисконты и альты «Месса мира» звучит особо пронзительно и щемяще».

Магическое воздействие, оказываемое хором, единственное лекарство для нас, уставших от пошлости и попсы, которая льется с экранов.

ТЕАТР

Попробуем подтвердить выдвинутую гипотезу на примере развития театра.

В начале года остановки были увешаны афишами театра Куклачева, извещающими о спектакле «Мои любимые кошки». Мы не обращали на них внимания. Но уже в середине грянула премьера: «Впервые в Сургуте! С 12 по 19 июня! Гастроли государственного академического Малого театра!!!»

Участник обсуждения о последней постановке гостей выразил претензию к месту проведению спектаклю: в зале ДК «Энергетик» «расстояние между креслами минимальное». Остальные согласились с ним, что зал был действительно непродуманный, добавив сомнения к акустике сцены.

Вторая проблема, наверное, с ней сталкивался любой в Сургуте, это пустующие места и покидание мероприятия в антрактах, к концу действия. Мигающие телефоны у склонившихся голов молодежи.

В-третьих, отмечают высокую ценовую политику (от 700 до 4700 рублей).

Положительными сторонами называли отменную игру известных актеров, эмоциональный настрой и воодушевление после спектакля.

Молодая девушка в блоге отразила собственную надежду на дальнейшее привлечение подобных трупп.

РОЛЬ СМИ

На сургутских радиостанциях часто разыгрываются билеты в кино на определенный фильм. Необходимо дать правильный ответ при помощи наводящих вопросов на проверку знания событий рекламируемого предмета.

В основном, текст таков: «Комедия «Горько!» вместе с Вашим любимым Сергеем Святляковым! Не пропустите безбашенную комедию «Горько!», Кто знает: может, и Вы попадете в свадебную неловкую ситуацию? Пока». Главное - фишка заключается в заигрывающем, притягивающем чтении.

Иногда для раскрутки свежей киноленты используется известность режиссеров, героев. Допустим: «Фильм 47 ронинов с Киану Ривз! 47 ронинов с Киану Ривз!»

Минус в местных СМИ - это отсутствие специальных программ для полемик на темы искусства, литературы, кинематографа. Их наличие и грамотное преподнесение воспитало бы эстетический вкус в слушателе.