Нас извлекут из-под обломков

Нас извлекут из-под обломков

(По материалам работы в ЦАМО г. Подольска в декабре 2008 года)

Выполнили:

Стрельникова Анастасия Александровна,

Чаплак Ирина Алексеевна

учащиеся МОУ СОШ № 13, 10 класс

Научный руководитель:

Побережная Вера Анатольевна

Педагог дополнительного образования

Содержание

1. Краткая аннотация

2. Аннотация

3. Основное содержание работы

4. Перечень сносок

5. Список литературы и источников

6. Приложения

Краткая аннотация

Работа посвящена исследованию причин больших человеческих и материальных потерь 82-й танковой бригады в боях под деревней Карпово с 27. 02. по 26. 03. 1942 года во время Ржевско-Вяземской наступательной операции Великой Отечественной войны.

Почему погибло столько сибиряков-танкистов в боях, где со стороны противника танки не применялись, отвечает данная работа.

Аннотация

Цель данного исследования:

Установление причин больших человеческих и материальных потерь 82-й танковой бригады в боях под деревней Карпово в феврале – марте 1942 года.

Методы и приемы работы:

1. Изучение архивных данных Министерства Обороны в городе Подольске.

2. Исследование архивных документов (письма солдат, карты боевых действий, фотографии)

3. Изучение мемуаров участников войны.

4. Посещение Центрального музея Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. в городе Москва.

Результаты:

На основании исследования выяснены причины огромных человеческих и материальных потерь 82-й танковой бригады в боях под деревней Карпово.

Тема Великой Отечественной войны особенно актуальна сейчас, когда приближается 65-летие великой Победы. 22 июня 1941 г. фашистская Германия напала на Советский Союз. К этому времени пламя второй мировой войны, начавшейся 1 сентября 1939 г. агрессией гитлеровцев против Польши, полыхало на территории многих стран. Под фашистским игом оказалась почти вся Европа. СССР был вынужден вступить в смертельную схватку с захватчиками. Началась Великая Отечественная война против гитлеровской Германии и ее сателлитов. Велась она за правое дело. Советскому народу пришлось взяться за оружие, чтобы защитить свою Отчизну, отстоять ее честь и свободу.

Более полувека прошло со дня окончания Великой Отечественной войны, но до сих пор события 1941-1945 гг. привлекают к себе внимание историков, ветеранов, любителей военной истории. Особенно это относится к тем страницам войны, которые в советское время были отнесены к “закрытым” и не получили достаточно полного и объективного освещения в исторической и мемуарной литературе. Целый ряд событий Великой Отечественной войны был закрыт для изучения и правдивой оценки по идеологическим соображениям негласной установкой сверху. Руководство Коммунистической партии определяло как писать историю войны, как оценивать её отдельные эпизоды. Опыт войны делился на положительный, полезный для воспитания молодежи, и отрицательный, вредный и непригодный для этой цели. Последнее относилось и к истории военных действий в 1942 - начале 1943 гг. на центральном участке советско-германского фронта, в районе ржевско-вяземского выступа. Происходившие здесь события не относились к победным страницам нашей истории, считались “неудобными” и поэтому многие десятилетия практически замалчивались.

В то же время в годы войны центральное направление было одним из главных стратегических направлений действий воюющих сторон, к этому участку фронта в течение длительного времени было приковано внимание командования и Красной Армии, и вермахта, больше года в советских и иностранных газетах печатались сводки о военных действиях у Ржева, Сычевки, Вязьмы. Советское руководство во время войны ставило боевые действия в районе Ржева в один ряд с боями под Москвой, Ленинградом, Сталинградом, Севастополем, Одессой, с боями за Кавказ. Единственный выезд на фронт Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина в 1943 г. был именно на территорию бывшего немецкого ржевско-вяземского плацдарма - в район Юхнова и под Ржев. Но как только опасный плацдарм немецких войск вблизи столицы был ликвидирован, о длительных и жесточайших боях на этом участке фронта “забыли”. Неудачные действия наших войск на этом участке фронта, неосуществленные замыслы известнейших советских полководцев, огромные человеческие и материальные потери - все это привело к тому, что советское руководство и официальная военно-историческая наука просто вычеркнули “ржевскую мясорубку” и из истории войны, и из истории страны.

В то время, как Московская и Сталинградская битвы описаны почти по часам, об обороне Ленинграда, боях за Одессу и Севастополь написаны тома, о боях по ликвидации немецкого плацдарма на подступах к Москве советская историография давала довольно скудную информацию. Именно это, в первую очередь, делает крайне актуальным даже простое хронологическое описание истории военных действий на центральном стратегическом направлении.

Из всех крупных сражений Великой Отечественной войны мы выбрали битву, которая развернулась в 1942 – 1943 годах на Ржевском направлении. Советское командование ставило целью ликвидировать основные силы немецкой группы армий «Центр», находящихся на Ржевско-Вяземском направлении. Немцы имели цель – удержать удобный плацдарм для повторного наступления на Москву.

В течение пятнадцати месяцев Советское командование пыталось достичь своей цели. Для этого силами четырех фронтов: основных Западного и Калининского, при поддержке Брянского и Северо-Западного фронтов было организовано несколько крупных наступательных операций: Ржевско-Вяземская наступательная операция (январь-апрель 1942 года), Ржевско-Сычевская (июль-август 1942 г), Ржевско-Сычевская (ноябрь-декабрь 1942 г.), операция «Марс», Ржевско-Вяземская наступательная операция (март 1943 г.).(1)

По словам С. Штеменко «Центральный участок советско-германского фронта всегда привлекал к себе повышенное внимание Генерального штаба Ставки Верховного командующего. Здесь нам противостояла наиболее сильная из группировок противника – группа армий «Центр». Враг продолжал угрожать Москве с выдвинутого далеко на Восток Ржевско-Вяземского выступа. Опыт боев и безуспешных операций показал, что немцы держатся крепко».(2)

Во второй половине 1942 года боевые действия в районе Ржевско-Вяземского плацдарма разворачивались параллельно с боями на Юге в районе Сталинграда и на Кавказе. Наши войска связывали силы противника в центре, не давая немецкому командованию перебросить их на юг. Крупных успехов на этом участке фронта достигнуто не было.

После капитуляции армии Паулюса под Сталинградом немцы планомерно отошли на заранее подготовленные позиции, выведя с собой всю технику и оборудование, оставив на господствующих высотах укрепленные пункты, которые долго еще воевали нашим же оружием, а затем, взорвав тяжелое вооружение, отошли. Все вышеперечисленные операции армий и фронтов здесь были неудачными и цели не были достигнуты. Попадали в окружение армии, корпуса; ни один воздушный десант, выброшенный здесь, не выполнил намеченную цель, а потери были ужасающи. Это объясняется в первую очередь, ошибками командования и тактическими, и стратегическими.

Г. Жуков, командовавший тогда Западным фронтом и координирующий действия Калининского фронта, жалуется на нехватку сил. (3) Но даже по нашим архивным данным ЦАМО на тот период наше превосходство в живой силе было три к одному, в артиллерии – два к одному (4). Соотношение сил к моменту операции «Марс», только на участке вспомогательного удара, по материалам 39 армии Калининского фронта, наступавшем на Оленинском направлении у нас : 10561 активный штык, у немцев – 2423, у нас – 95 танков всех видов, у немцев их не было (в операции мы потеряли 81 танк из 95), 205 наших самолетов против 42 немецких. (5)

Наряду с субъективными были и объективные причины наших неудач. Проливные дожди в летней операции 1942 года привели к тому, что дороги стали непроходимыми, реки вышли из берегов. В таких условиях застревали и отставали не только обозы, артиллерия, но и танки. (6)

Поражения можно объяснить отсутствием опыта у командиров, недооценкой противника, переоценкой собственных сил, распылением войск, неумением пользоваться радиосвязью, боязнью атаки в лоб, страхом перед начальством и стремлением выполнить приказ любой ценой. Все это приводило к большим человеческим и материальным потерям. (7)

Ржевско-Вяземская операция 1942 года в Военно-патриотических очерках «Великая Отечественная война 1941-1945 г.г. – одна из самых кровопролитных. С ней несравнима ни одна из последующих битв. Общие потери Советских войск составили 776 889 человек. Попали в окружение и погибли части 33 армии Западного фронта и 29 армии Калининского фронта. Потери только 29 армии с 16 января по 28 февраля 1942 года – 14 000 человек. Практически перестала существовать 33 армия – это четыре дивизии по 10 000 человек и отдельные батальоны штаба – всего около 50 000 человек.(8)

С 1987 года под эгидой тверского областного комитета комсомола, а с 1989 года – тверского областного военно-патриотического центра «Подвиг» (9) бойцы поисковых отрядов, собирая по крупицам архивную информацию, опрашивая местное население, исходив десятки километров по лесам и болотам, перелопатив тонны грунта, занимаются поисками и перезахоронением останков воинов Красной Армии. Именно поисковикам открывается жестокая правда Ржевской битвы. Здесь работали поисковые объединения со всей России: тверской и Московской, Калининградской и Новосибирской, Свердловской и Тюменской областей.

В Сургутском районе было создано Муниципальное учреждение по гражданско-патриотическому воспитанию молодежи «Резерв», при поддержке которого поисковый отряд «Орион» был сформирован и в школе № 13 города Сургута, руководит им Симоник В.Г. Несколько лет подряд наш отряд выезжает в Тверскую область, Бельский и Нелидовский районы и ведет поисковую работу возле сел Цицино, Пшеничное, Гурьянка, Огибалово, деревни Карпово – тех местах, где шли наиболее тяжелые бои.

В июле 2006 года во время экспедиции по местам сражений 150-й сибирской стрелковой дивизии в Великолукском районе Псковской области при участии наших поисковиков на дне Селивановского озера (близ деревни Зеленкино) был обнаружен советский танк Т-34, затонувший в результате боев с немецко-фашистскими захватчиками зимой 1943года. Танк был поднят, привезен в наш город, отремонтирован и по просьбе ветеранов на некоторое время оставлен в Сургуте, прежде чем он займет свое законное место на территории окружного Мемориала Славы в Ханты-Мансийске.

Великая Отечественная была не только войной миллионов людей, но и противостоянием новейших технических достижений СССР и фашистской Германии. И важнейшее место в этом противостоянии уделялось танковым войскам.

13 октября 1937 года Харьковскому паровозостроительному заводу № 183 были выданы тактико-технические требования на изготовление колесно-гусеничного танка под индексом Т-34. В битве за Москву Т-34 стал настоящим террором для немецких танков.

Великий теоретик танковой войны, немецкий генерал Хайнц Гудериан был вынужден сделать мрачный вывод: «Превосходство материальной части наших танковых сил, имевшее место до сих пор, было отныне потеряно и теперь перешло к противнику. Тем самым исчезли перспективы на быстрые решающие победы». Это оказалось правдой – невзирая на колоссальные потери в живой силе и в технике, в декабре 1941-го Красная Армия сумела перейти в контрнаступление под Москвой, что означало что «блицкриг» закончился неудачей. Т-34 в одночасье сделал все немецкие танки устаревшими, и в разгар войны немцам понадобилось перевооружение.

Таким образом Т-34 стал самым массовым и самым успешным танком второй Мировой войны. И нас заинтересовал вопрос, почему в боях под деревней Карпово (с 27. 02. по 26. 03. 1942 г.), в которых участвовали воины-сибиряки 82-й танковой бригады, были огромные человеческие и материальные потери. Это и стало целью нашей поездки в Государственный архив Министерства Обороны города Подольска в декабре 2008 года.

Работая с архивными документами нам удалось выяснить:

1. Задача, поставленная перед 82-й танковой бригадой – подавлять огневую силу противника и дать пехоте возможность овладеть населенным пунктом. (10)

В боевых действиях экипажей за этот короткий период много героических подвигов, когда люди, погибая вместе с танком, расстреливали до последнего снаряда и патрона, но не оставляли машины врагу, сгорали вместе с ней.

Например, расход боеприпасов на день интенсивного боя (5-6 атак) колебался от 1.5 до 2.5 боекомплектов. В боях под Карпово (5 и 6.03.42г.) отдельные танки в течение дня наполнялись снарядами три раза в день (танк капитана Тараненко и лейтенанта Васина). Такой большой расход боеприпасов объясняется тем, что пехота не шла в атаку на занятие населенного пункта и отдельных домов, пока танки не подавили все точки противника (11)

Экипаж младшего лейтенанта Дубовик 58 часов пробыл в танке на территории противника, сохранил машину, а с выходом наших частей на рубеж восстановил ее и ввел в строй. Экипаж капитана Тарашенко не имел ни одной вынужденной остановки за все время атак. Экипаж лейтенанта Васина подавил огнем не один десяток ПВО и уничтожил не одну сотню фашистов. Экипаж политрука Синицына сгорел вместе с танком, но не сдался врагу. 30 человек лучших бойцов и командиров бригады были представлены к правительственной награде.(12)

2. Действия противника

1).

• На большинстве участках обороны противник применял минные поля, особенно в больших количествах это было под Карпово.

• Нередки случаи, когда мины устанавливались в след гусеницы прошедшего танка.

• По танкам широко применялись термитные снаряды, хотя главным образом танки несли потери от мин.

• Широко применялся огонь снайперов по смотровым щелям танка. Застрявший или подбитый танк поджигается специально выделенными небольшими командами. (13)

2).

В обороне населенных пунктов применялась круговая система с использованием снежного вала по окраине деревне для маскировки. В снежном валу устраивались амбразуры из бревен разбираемых строений для огневых точек соединенных снежными траншеями. Живая сила во время артподготовки и атаки танков пряталась в подвалах домов, оставляя отдельных автоматчиков и часть пулеметных расчетов в домах.(14) С окончанием артподготовки и по проходе танков живая сила появлялась из своих убежищ и стремилась отрезать пехоту, поражая ее огнем.

3. Причины больших потерь:

• Местность в районе объектов атаки почти полностью исключала применение танков в зимних условиях.

Район предстоящих действий представлял лесисто-болотистый массив с единственной расчищенной дорогой, на которой было большое кол-во мостов, по грузоподъемности не обеспечивавших проход даже танка Т-34.

Толщина снежного покрова 1-1.2м, что исключало движение танков без расчистки снега. Так же препятствовал прохождению танков болотистый массив леса с наличием заросших просек.

• Подступы к д. Карпово были минированы и держались под автоматным и пулеметным огнем, что препятствовало работе саперов и миноискателя. Минные поля являлись основным препятствием при атаках танков.

• Сроки подготовки к атаке по времени были не достаточными. Противник был слабо изучен пехотой. И командирование стрелковых частей не могло правильно ориентировать танковых командиров об огневой системе и численности противника.

• Крайне низкая наступательная способности пехоты, поэтому танки вынуждены были неоднократно прибегать к дополнительным атакам (когда огневая система противника была уже подорвана), пехота не шла занимать населенный пункт и даже отдельные дома. Подобные действия пехоты порождали излишние жертвы со стороны танков, чем увеличивали их потери. Эффективность пехотного оружия не использовалась.

• Существуя по сокращенному штату, бригада не имела никаких зенитных средств. Основным средством ПВО на марше являлось применение турельных пулеметов на танках «КВ» для борьбы со снижающими самолетами. ПТО – самими танками, как на марше, так и при расположении расположений на месте.

• Авиация с нашей стороны не применялась и атака началась при полном господстве в воздухе авиации противника, что в огромной степени снизило эффективность всех мероприятий.

Анализируя все выше сказанное, мы пришли к выводу, что такие потери в данной ситуации были неизбежны.

Прошло много лет с того дня - первого дня Великой Отечественной войны. И его никто никогда не сможет забыть. Ведь память войны стала нравственной памятью, вновь возвращающей к героизму и мужеству солдат. Именно память не позволяет опускаться ниже той нравственной отметки, которой помечены горькие и героические годы, продолжает свято и неотступно жить в сердце каждого человека. Память о Великой Отечественной войне не стирается, не тускнеет с годами - она нетленна. И мы горды тем, что, изучая историю нашей страны, можем прикоснуться к славе отцов и дедов, преклониться перед их мужеством и героизмом, проявленным в борьбе с врагом, ведь это они принесли Родине заслуженную славу.

Перечень сносок

1. Жуков Г. Воспоминания и размышления. М. 1995. Стр. 93-94.

2. Штеменко С. Воспоминания. М. 1975. Стр. 67.

3. Жуков Г. Воспоминания и размышления. М. 1995. Стр.105.

4. ЦАМО: Дело № 860, опись №1, папка 22.

5. Там же, папка 19.

6. Жуков Г. Воспоминания и размышления. М. 1995. Стр. 215

7. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Военно-патриотические очерки. М. 1985. Стр. 57

8. ЦАМО: дело № 1879, опись № 1, папка 17.

9. Время, события, люди, судьбы. Тверь. 2001. Стр. 25

10. ЦАМО: Фонд 3183, опись № 1, коробка № 19807, лист № 2.

11. Там же, лист № 8

12. Там же, лист № 6

13. Там же, лист № 5

14. Там же, лист № 5

Список литературы и источников

1. Жуков Г. Воспоминания и размышления. М. 1995.

2. Штеменко С. Воспоминания. М. 1975.

3. ЦАМО: Дело № 860, опись №1, папка 22.

4. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Военно-патриотические очерки. М. 1985.

5. ЦАМО: дело № 1879, опись № 1, папка 17.

6. Время, события, люди, судьбы. Тверь. 2001.

7. ЦАМО: Фонд 3183, опись № 1, коробка № 19807.

8. Герасимова С. Ржевская Битва: цена неудач. Тверь. 1990.

9. Всероссийская книга памяти 1941-1945. М. 1995

10. Великая Отечественная война. Энциклопедия. М.1995.

Приложения ЦАМО: Фонд 3183, опись № 1, коробка № 19807. Выписки.

1. Лист № 1 – Доклад о ходе боевых действий 82 т. б. за период с 27. 02. по 26. 03. 1942 г.

2. Лист № 2 - Сроки подготовки атаки и задача танков.

3. Лист № 3 – Наступление и атака объектов.

4. Лист № 4 – 82-я танковая бригада.

5. Лист № 5 – Противник.

6. Лист № 6 – Методы эвакуации и ремонта машин.

7. Лист № 7 – Меры ПТО и ПВО.

8. Лист № 8 – Характеристика боевых действий экипажей.

9. Лист № 18 - Оборона.

10. Лист № 19 – Противник и его характеристика.

11. Схема атаки