Представление проекта "Умом Россию не понять": различия между версиями

Материал из SurWiki
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 20: Строка 20:
 
Тема и актуальность проекта очень интересна для российского населения в современном мире.  Также мне нравится то, как вы представили данный проект. Второй этап носит информационный характер, но в совокупности с интерактивным представлением, в виде диалога двух агентов, он выглядит еще более насыщенным и захватывающим для любого читателя.  
 
Тема и актуальность проекта очень интересна для российского населения в современном мире.  Также мне нравится то, как вы представили данный проект. Второй этап носит информационный характер, но в совокупности с интерактивным представлением, в виде диалога двух агентов, он выглядит еще более насыщенным и захватывающим для любого читателя.  
  
Однако ваш первый этап блекнет на фоне второго. Там много полезной информации, но я бы рекомендовала вам представить ее также в более интересной форме, как вы сделали это во втором этапе.  
+
Однако ваш первый этап блекнет на фоне второго. Там много полезной информации, но я бы рекомендовала вам представить ее также в более интересной форме, как вы сделали это во втором этапе. Ваша исследовательская деятельность добавила еще больше значимости вашему проекту.
  
Ваша исследовательская деятельность добавила еще больше значимости вашему проекту.
 
 
Сущность вышеизложенного сводится к следующему, что несмотря на ошибки в плане оформления интернет-источников, литературных ресурсов, ваш информационный проект в совокупности с исследовательской деятельностью  значим в современном обществе. Если бы вы добавили еще одно исследование, то проект можно было представить на общественных мероприятиях. --[[Участник:Белкина Юлия|Белкина Юлия]] 14:32, 22 декабря 2015 (UTC)
 
Сущность вышеизложенного сводится к следующему, что несмотря на ошибки в плане оформления интернет-источников, литературных ресурсов, ваш информационный проект в совокупности с исследовательской деятельностью  значим в современном обществе. Если бы вы добавили еще одно исследование, то проект можно было представить на общественных мероприятиях. --[[Участник:Белкина Юлия|Белкина Юлия]] 14:32, 22 декабря 2015 (UTC)
  

Версия 20:57, 22 декабря 2015

Представление о проекте



Первое, что я хотела отметить- это ваши интернет-источники и использованная литература. К сожалению, они совершенно не соответствуют стандартам ГОСТа, так что рекомендую вам их изменить.

Также советую поместить ваш логотип в невидимую таблицу, дабы избавиться от этих белых полос, которые значительно ухудшают оформление проекта. Тема и актуальность проекта очень интересна для российского населения в современном мире. Также мне нравится то, как вы представили данный проект. Второй этап носит информационный характер, но в совокупности с интерактивным представлением, в виде диалога двух агентов, он выглядит еще более насыщенным и захватывающим для любого читателя.

Однако ваш первый этап блекнет на фоне второго. Там много полезной информации, но я бы рекомендовала вам представить ее также в более интересной форме, как вы сделали это во втором этапе. Ваша исследовательская деятельность добавила еще больше значимости вашему проекту.

Сущность вышеизложенного сводится к следующему, что несмотря на ошибки в плане оформления интернет-источников, литературных ресурсов, ваш информационный проект в совокупности с исследовательской деятельностью значим в современном обществе. Если бы вы добавили еще одно исследование, то проект можно было представить на общественных мероприятиях. --Белкина Юлия 14:32, 22 декабря 2015 (UTC)

Проект очень актуален в наше время. Прочитав Вашу работу, я осознала, что на многие вещи, я просто не обращаю внимания. Я думаю, что Ваш проект очень значим как для взрослых, так для и подростков. Гипотеза не четко сформулирована. Цели и задачи соответствуют теме проекта. Мне очень понравилось то, что вначале каждого этапа авторы указали о чем в нем будет идти речь. Хотелось бы обратить Ваше внимание на орфографию и пунктуацию. Большое количество грамматических и пунктуационных ошибок. Также оформление интернет-источников и использованной литературы не соответствуют стандартам ГОСТа. Обратите внимание, пожалуйста на третий этап, он у Вас не завершен. В целом, работа очень хорошая, и, если исправить указанные недочеты, то проект может претендовать на оценку "отлично".