Трехсотлетие со дня учреждения Правительственного Сената: различия между версиями
| Строка 12: | Строка 12: | ||
'''Актуальность работы:''' В истории государственного права Российской Федерации конец XVII – XVIII вв. принято считать временем утверждения абсолютной монархии. Абсолютные монархии существовали в Европе во время перехода стран от феодального, сословного общества к капиталистическому, гражданскому. Их нельзя, однако, смешивать с более ранними формами деспотий или с более поздними формами тоталитарной и авторитарной государственности. Не совсем тождественны и понятия абсолютизм и самодержавие. Именно этим термином пользовались русские историки, определяя природу абсолютной монархии в Российской Федерации. | '''Актуальность работы:''' В истории государственного права Российской Федерации конец XVII – XVIII вв. принято считать временем утверждения абсолютной монархии. Абсолютные монархии существовали в Европе во время перехода стран от феодального, сословного общества к капиталистическому, гражданскому. Их нельзя, однако, смешивать с более ранними формами деспотий или с более поздними формами тоталитарной и авторитарной государственности. Не совсем тождественны и понятия абсолютизм и самодержавие. Именно этим термином пользовались русские историки, определяя природу абсолютной монархии в Российской Федерации. | ||
| − | '''Гипотеза:''' | + | |
| + | '''Гипотеза:''' решающую роль в преобразовании системы управления сыграла личность Петра I, его энергия и воля в выполнении намеченных реформ. | ||
| + | |||
| + | '''Цель:''' раскрыть царствование Петра Великого во время действия Сената. | ||
Версия 16:08, 15 апреля 2011
В неколебимой вышине
Над возмущенную Невою
Стоит с простертую рукою
Кумир на бронзовом коне
А.С.Пушкин
Актуальность работы: В истории государственного права Российской Федерации конец XVII – XVIII вв. принято считать временем утверждения абсолютной монархии. Абсолютные монархии существовали в Европе во время перехода стран от феодального, сословного общества к капиталистическому, гражданскому. Их нельзя, однако, смешивать с более ранними формами деспотий или с более поздними формами тоталитарной и авторитарной государственности. Не совсем тождественны и понятия абсолютизм и самодержавие. Именно этим термином пользовались русские историки, определяя природу абсолютной монархии в Российской Федерации.
Гипотеза: решающую роль в преобразовании системы управления сыграла личность Петра I, его энергия и воля в выполнении намеченных реформ.
Цель: раскрыть царствование Петра Великого во время действия Сената.
