БОРОДИНО:ДИСКУССИЯ ДВУХ СТОЛЕТИЙ

БОРОДИНО : ДИСКУССИЯ ДВУХ СТОЛЕТИЙ

=Введение=

Величайшим памятником русской истории является поле Бородина. Оно олицетворяет собою славу и доблесть нашего народа, проявленные им в дни суровых испытаний, когда решалась судьба Отечества. На территории в 109 квадратных километров, центром которой было село Бородино, 26 августа (7 сентября по новому стилю) 1812 года, произошло одно из грандиозных сражений в истории войн. Историческому дню 26 августа (7 сентября) 1812 г. посвящена обширная литература. О Бородине писали историки и писатели, стратеги и тактики. Кстати, во Франции Бородинское сражение именуется как «битва под Москвой». Но в российской военной истории, нет другого события, которое с такой силой привлекало бы к себе внимание людей многих поколений, заставляло бы восторгаться мужеством и героизмом русских людей, защищавших свою Родину. До сих пор Бородинское сражение представляет собой ряд загадок. Победа или поражение? Этот вопрос задавали себе после Бородинской битвы многие тысячи французов и русских. Вот и меня заинтересовал этот вопрос. Я стал просматривать статьи в журналах, читать книги о Бородинском сражении, смотрел документальные фильмы, просматривал ссылки по этой битве в интернете. Собрав много интересного материала, я и решил сделать темой моей исследовательской работы, посвящённой Бородинскому сражению, а вернее дискуссии, которые уже ведутся на протяжении уже почти 200 лет.

Цель работы:

1. Рассказать о причинах Бородинского сражения.

2. О соотношении сил противников.

3. Об итогах Бородинского сражения.

4. Ответить на вопрос: Кто же победил?

5. Сделать свой собственный вывод.

=Причины Бородинского сражения=

Ознакомление с дореволюционной литературой о Бородинском сражении показывает, что авторы, как правило, описывали ход сражения. Что же касается анализа и общей оценки роли и места Бородинского сражения в войне, то это не нашло достаточно полного освещения. В течение долгого времени в литературе существовало мнение о стихийном возникновении Бородинского сражения. Иностранные историки (Вандаль, Сорель, Мадлен и др.) утверждали, что Наполеон, владея стратегической инициативой и стремясь во что бы то ни стало разгромить русскую армию, заставил Кутузова пойти на это сражение. Аргументы их в основном сводились к тому, что Наполеон, развивая наступление на Москву, поставил русскую армию в безвыходное положение, что наседавшая наполеоновская армия так прижала русских, что им просто некуда было деваться. Другая группа историков утверждала, что причиной сражения у Бородина явилась необходимость удовлетворить общественное мнение и что Кутузов вопреки военным соображениям, в угоду лишь царю и дворянству решился пойти на это кровопролитное сражение. Клаузевиц писал: «Кутузов ([1]), наверное, не дал бы Бородинского сражения, в котором, по-видимому, не ожидал одержать победу, если бы голоса двора, армии и всей России не принудили его к этому. Надо полагать, что он смотрел на это сражение как на неизбежное зло»

Военный историк генерал Н. П. Михневич также считал, что Кутузов вопреки военным соображениям (лишь бы приобрести моральное право оставить Москву неприятелю) решился на это сражение. « Бородинское сражение...- писал Михневич,- было, как известно, очистительной жертвой за оставление Москвы. Отдать московские святыни без боя было дело невозможное. Кутузов это понимал и, несмотря на то, что он был сторонником стратегии изнурения противника посредством постоянного уклонения от боя и отступления вглубь страны, все-таки решил дать оборонительное сражение на позиции у села Бородина... » Отечественная война 1812 года – величественная эпопея в истории нашей Родины. Почти 200 лет назад русский народ нанёс полное поражение наполеоновским захватчикам, показав всему миру великую силу народных масс, поднявшихся на защиту своей Отчизны. 1812 год явился годом тяжёлого испытания для русского народа. Император Наполеон 1, выражавший интересы крупной французской буржуазии, непрерывно вёл захватнические войны, упорно стремился к мировому господству. В короткий срок ему удалось подчинить почти все государства Западной Европы. Русский посол во Франции Куракин писал, что от Пиренеев до Одера, от Зунда до Мессинского пролива всё сплошь – Франция.

В подвластных Наполеону государствах имелись большие материальные и людские ресурсы, которые он использовал для ведения захватнических войн. Французский император усиленно готовился к войне с Россией. Он понимал, что это крупнейшее государство, проводящее независимую политику, явится одним из основных препятствий на пути к установлению мирового господства. «Через пять лет я буду господином мира, - говорил Наполеон в 1811 году, - остаётся одна Россия, но я раздавлю её». Уже к весне 1812 года армия Наполеона насчитывала свыше миллиона человек. Для вторжения в Россию французский император подготовил 600-тысячную армию, основную часть которой сосредоточил на Одере. По тем временам это была очень большая армия и потому получила название «великой». Во главе её стояли опытные военачальники, вместе с Наполеоном не раз одерживавшие крупные победы в Европе и Северной Африке. Вместе с тем «великая армия» была разноплемённой. В неё входили немцы, итальянцы, поляки, испанцы, португальцы, голландцы, бельгийцы, австрийцы, швейцарцы, датчане. Французы же составляли лишь половину армии. Такой состав армии завоевателей, безусловно, ослаблял её боеспособность. Народы, порабощённые Наполеоном, не были заинтересованы в его завоевательных войнах, что не могло не сказываться на состоянии армии. И всё же это была сильная, хорошо подготовленная и обученная армия. Из всех войн, которые вёл Наполеон, война с Россией в 1812 году явилась откровенно захватнической, продиктованной лишь интересами крупной французской буржуазии.

=Бородинское сражение=

 Подготовка сражения

...Рассказать о Бородинском сражении на нескольких страницах почти невозможно. Об этом величайшем, трагическом событии написаны романы, тома исследовательской исторической литературы, горы дневников, огромное количество прозаических и стихотворных произведений. Каждое геройское имя, овеянное Бородинскою славою, достойно отдельного рассказа или повести.

И всё же для того, чтобы хотя бы иметь некоторое представление о колоссальном сражении при Бородине, надо оглянуться на великий и роковой день 26 августа (7 сентября) 1812 года. Оглянуться и запомнить трагические сцены нашей славной российской истории.

...Какова была расстановка военных сил при Бородинском поле перед сражением? У русских правым крылом и центром командовал Барклай-де- Толи. Но непосредственные действия осуществляли Милародович с двумя пехотными и двумя кавалерийскими корпусами, а в центре - Дохтуров с одним пехотным и одним кавалерийским корпусами. Резервом центра и правого крыла позиции распоряжался сам Кутузов. Вся эта громада войск носила название «1-я армия», потому что ядром её была прежняя 1-я армия Барклая-де-Толли. Левым крылом командовал яростный Багратион, и, как прежде, его войска назывались «2-я армия». В общей сложности русская армия располагала более 120 000 человек и 640 артиллерийскими орудиями. Наполеон привёл к Бородину пять пехотных корпусов, четыре кавалерийских, старую и молодую гвардии. По данным русского штаба, Наполеон располагал 185 000 человек и более тысячи орудий. Правда, по подсчётам участника и историка событий Клаузевица, наполеоновские цифры оказались совершенно иными: на Бородинском поле оказались 130 000 человек с 587 орудиями. Впрочем, цифры – вещь ненадёжная, изменчивая, спорная. Неизменны лишь на все времена человеческие качества – храбрость, мужество, отвага, честь, трусочть, злоба, ненависть… И, - факты, из которых складываются великие события.

 Ход сражений

Итак, 26 августа (7 сентября) 1812 года около 6 часов утра началась великая Бородинская битва с отаки французов на правый фланг русских. Солдаты лейб-гвардии егерского полка вступили в перестрелку с врагом, а затем и в рукопашный бой, свыше часа сдерживая натиск противника на виду у всей армии. В конце концов русские заняли позиции за рекой Колоча и уничтожили мост через неё. Дальнейшие действия французов и русских на этом участке сражения ограничивались перестрелкой.

Главные события разворачивались у Багратионовых флешей и батареи Раевского. После нескольких неудачных атак на флеши французам ценой невероятных потерь удалось-таки их захватить, но в этот момент в бой вступили гренадёрские батальоны, отбросившие наполеоновских солдат. Вскоре по приказу Наполеона наступление на Багратионовы флеши было возобновлено. На этот раз против 18 тысячи солдат Багратиона и 300 орудий французы выдвинули 45 тысяч человек и 400 орудий. Между противниками завязался рукопашный бой, в ходе которого был ранен князь Багратион [2], руководивший обороной флешей.

В то же самое время в центре русской позиции французы упорно штурмовали батарею Раевского. Дело принимало для русских крайне опасный оборот, и батарея уже была потеряна, когда три конные роты под командованием генерала Ермолова смогли отвлечь главные силы французов на себя и дать возможность товарищам вернуть батарею. Однако к 17 часам защитники батареи оказались практически полностью уничтожены, и на этой позиции прочно укрепились французские солдаты. По приказу командования русская армия отошла на позиции Горки – Старая Смоленская дорога. Все дальнейшие атаки французов оказались безрезультатными, и Наполеон, в конце концов, дал команду увести войска к реке Колоча на ночлег. Так закончилась Бородинская битва, после которой на поле боя остались горы трупов и раненых В знаменитом «Бородино» Лермонтов от лица бывалого солдата, участника Бородинского сражения, создал реалистическую картину напряженного боя.

Ну ж был денек! Сквозь дым летучий Французы двинулись, как тучи, И все на наш редут. Уланы с пестрыми значками, Драгуны с конскими хвостами, Все промелькнули перед нами, Все побывали тут. Вам не видать таких сражений!.. Носились знамена, как тени, В дыму огонь блестел, Звучал булат, картечь визжала, Рука бойцов колоть устала, И ядрам пролетать мешала Гора кровавых тел. Изведал враг в тот день немало, Что значит русский бой удалый, Наш рукопашный бой!.. Земля тряслась - как наши груди, Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий Слились в протяжный вой...

Бородино дорого обошлось Наполеону. Его армия потеряла убитыми и ранеными более 50 тыс. человек, или 43,3% своего состава. Огромные потери понесла конница-около 16 тыс. человек, или 57% ее состава. Велики были потери французов и в начальствующем составе: из строя выбыло 263 человека, в том числе 47 генералов. Потери русской армии убитыми и ранеными тоже были значительными, они достигли почти 44 тыс. человек, т. е. 36% состава армии. Так кончилось это кровопролитное сражение, не давшее наступавшему никакого результата. После 12-часового непрерывного боя оно закончилось на том же месте, где и началось.

=Итоги Бородинского сражения=

Бородинское сражение - генеральное сражение войны 1812 года. Но оно не дало ярко выраженного успеха ни той, ни другой стороне. Наполеон стремился в этом сражении уничтожить русскую армию, открыть путь к Москве, заставить капитулировать Россию и продиктовать ей условия мирного договора. Ни одной из этих целей он не достиг. Не удалось и Кутузову остановить противника, преградить ему дорогу на Москву и начать изгнание его с русской территории. Исходя из такого «ничейного результата» , некоторые исследователи делают вывод: «Бородино ни русским, ни французам не принесло ни победы, ни поражения». Такие рассуждения-результат поверхностной оценки итогов сражения без учета его последствий. Бородинская битва знаменовала собой кризис наполеоновской стратегии генерального сражения. На Бородинском поле впервые с особой силой выявилась несостоятельность наполеоновской теории достижения победы в одном генеральном сражении, которая стала своего рода « рецептом победы». «Я ничего не желаю так сильно, как большого сражения»,- не раз повторял Наполеон. Конечно, в генеральном сражении с малочисленными, зачастую наемными западноевропейскими армиями он часто добивался крупных побед. Именно поэтому Наполеон канонизировал, превратил в неизменный принцип это положение, стремясь в любой обстановке одним мощным ударом разгромить армию противника и достигнуть решительной победы. После же Бородинского сражения Наполеон вынужден был признаться: « Из пятидесяти сражений, мною данных, в битве под Москвой выказано наиболее доблести и одержан наименьший успех. Русские стяжали право быть непобедимыми».

Оценки потерь русской и французской армий

При оценке Бородинского сражения следует подчеркнуть, по крайней мере, три главных результата. Во-первых, наполеоновской армии не удалось сломить сопротивление русских, разгромить их и открыть себе свободный путь к Москве. Во-вторых, русская армия вывела у противника из строя почти половину его войск. И, наконец, в-третьих, на Бородинском поле французская армия понесла невосполнимый моральный ущерб, в то время как у русских войск возросла уверенность в победе над противником. И как бы ни пытался французский император в своих бюллетенях представить сражение под Бородином как свою победу, все же во Франции и Европе поняли, что эта «победа» явилась для Наполеона и его армии началом катастрофы. На Бородинском поле шла не только битва двух сражавшихся армий, в которой проверялись их боевые качества, но и соревнование двух великих полководцев - Наполеона [3] и Кутузова. В некоторых работах, вышедших на Западе, высказывается мнение о якобы пассивной роли обоих полководцев в сражении. Так, английский историк и писатель Христофор Даффи в книге «Бородино и война 1812 года» пишет, что Кутузов будто бы предоставил руководство сражением своим командующим армиями - Барклаю и Багратиону, а сам лишь изредка выступал с незначительными замечаниями. Аналогично вел себя, по словам автора, и Наполеон, хотя он был на 24 года моложе Кутузова. Критики считают, что Наполеон должен был принять предложение Даву и осуществить стратегический охват русских с двух сторон, а не концентрировать все силы на одном правом фланге, должен был в критической ситуации бросить в бой свой надежный резерв - старую гвардию и в кризисные моменты сражения появляться на поле боя. Многие сходятся на том, что Наполеон был « не в форме » , не энергичен, как прежде. Он был болен. И болезнь сделала его раздражительным и осторожным. Эмиль Терзен считает, что под Москвой был уже не тот Бонапарт, который возглавлял походы республиканской армии, а человек состарившийся и зажиревший (хотя ему было тогда только 43 года, страдающий нарушениями пищеварения, вялостью и сонливостью. К тому времени у Наполеона давали о себе знать первые признаки раком), от которого он позже и умер. Неудача на Бородинском поле представляется автору книги « Наполеон » как результат чрезмерного переутомления и заболевания, которое особенно некстати обострилось в день битвы и сказалось в медлительности принятия решений, в ослаблении энергии, присущей этому гению действия. Объективный анализ хода событий показывает, что такие оценки не отвечают действительности. Оба полководца чувствовали «пульс сражения» и быстро реагировали на его изменения. И Наполеон, и Кутузов проявили в ходе сражения колоссальную энергию и умение в руководстве войсками на поле боя. В сражении при Бородине русская армия сдержала натиск армии, свыше 10 лет считавшейся непобедимой, армии, во главе которой стоял крупнейший полководец того времени. В успешном для русских исходе Бородинского сражения имел решающее значение высокий моральный дух войск. Кутузов писал в своей диспозиции, что он верит в победу и возлагает все надежды на храбрость и неустрашимость русских воинов. Все многочисленные воспоминания современников свидетельствуют о героических подвигах русских солдат и офицеров. Бородинское сражение показало, до какого героизма, стойкости и самоотверженности может подняться армия, защищающая свою родную землю, ведущая справедливую войну. Бородинское сражение изобиловало примерами тактического мастерства русских войск. В первую очередь следует отметить применение русскими на поле боя широкого маневра как из глубины, так и по фронту. Такие мероприятия делали позиции русской армии особенно устойчивыми и лишали возможности французов достичь конечного успеха. Все атаки войск противника оказались бесплодны.

=Значение Бородинского сражения в Отечественной войне 1812 года=

Велико значение Бородинского сражения в Отечественной войне 1812 года. Однако было бы ошибочным считать, что после Бородинской битвы наступил коренной перелом в ходе всей войны, что уже одно это сражение обеспечивало русской армии победу над врагом, что оно явилось « бомбой замедленного действия ». Именно к такому выводу о месте и роли Бородинского сражения в войне 1812 года пришли многие, писавшие о нем. Л. Н. Толстой в « Войне и мире » писал, что « прямым следствием Бородинского сражения было беспричинное бегство Наполеона из Москвы, возвращение по Старой Смоленской дороге, погибель пятисоттысячного нашествия и погибель наполеоновской Франции... ». у же мысль высказал и академик Е. В. Тарле, который считал, что « Тарутино и Малоярославец были прямым и неизбежным последствием Бородина... Неприятель после Бородина стал выдыхаться и постепенно подвигаться к гибели. Уже под Тарутином и Малоярославцем Наполеон и его маршалы (прежде всего Бессьер) поняли, что бородинская смертельная схватка не кончена, а продолжается, хотя и с большим перерывом ».

Кто же победил в Бородинском сражении?

Победа или поражение?

Вокруг Бородинской битвы и ее результатов - кто победил? - среди историков до сих пор идут жаркие споры. Французская историография со времен Наполеона и до наших дней утверждает, что это сражение ("битва на Москве-реке") было навязано Кутузову, который якобы его не хотел. По сути, ту же точку зрения отстаивала и русская дореволюционная историография, доказывавшая, что Бородино было будто бы "очистительной жертвой за оставление Москвы", так как "отдать московские святыни без боя было делом невозможным". Советские историки опровергли все эти домыслы. М. И. Кутузов прибыл в действующую армию с решительным намерением остановить продвижение "великой армии" под Москвой, и ни о каком оставлении столицы он первоначально не помышлял. В наших учебниках истории написано, что победил Кутузов, а в Париже на Триумфальной арке до сих пор можно разглядеть венок в честь победы Наполеона "в битве при Москве". Так кто же выиграл? Давайте считать. Русских было 154,8 тыс. человек при 640 орудиях, французов - 134 тыс. и 587 пушек. Находясь в меньшинстве, французы постоянно атаковали и к вечеру овладели многими русскими позициями. Наполеон создавал значительный численный перевес на всех участках сражения. Кутузов свои резервы израсходовал еще к середине дня, а у Наполеона оставалась "старая гвардия" - около 20 тыс. человек. Потери оборонявшихся русских составили 55 тыс. человек, а у наступавших французов - 34 тыс. Наконец, наша армия оставила поле боя, что не помешало Кутузову послать в Петербург донесение о победе. В войсках, однако, ликования не было. Нельзя говорить и о моральной победе, так как после Бородина началось массовое дезертирство и мародерство среди русских солдат. Кутузов был умным, хитрым и опытным военачальником. Но у историков действительно есть к нему ряд претензий. Это и оставление Москвы, и плохая расстановка сил на Бородинском поле, приведшая к большим, чем у неприятеля, потерям. Правда, справедливости ради стоит сказать, что потерявший меньшее число солдат Наполеон после Бородина остался практически без кавалерии. В реалиях современной армии это-то же самое, что без танков и мотопехоты. Русская армия на Бородинском поле одержала крупнейшую победу. Наполеон, стремившийся разбить русских в генеральном сражении и тем решить судьбу войны в свою пользу, не добился этой цели. Русская армия под командованием Кутузова исключительно упорно сражалась за занимаемую позицию при Бородине и нанесла тяжелый удар французским войскам. Потери противника достигли 58 тысяч солдат, 1600 офицеров и 47 генералов. Наполеон впоследствии называл Бородинское сражение самым кровопролитным и ужасным из всех пятидесяти данных им сражений. Его лучшие войска - кавалерия неаполитанского короля - Мюрата, пехота Даву, Нея, Богарне, которые не раз одерживали крупные победы над армиями ряда Европейских государств, неоднократно отступали с тяжелыми потерями под ударами героических защитников Багратионовых флешей и батареи Раевского. Сознание непобедимости русской армии овладело французскими солдатами и их полководцами. “Какое грустное зрелище представляло поле битвы - писал в своем дневнике офицер французской армии Ложье. - Никакое бедствие, никакое проигранное сражение не сравняется по ужасам с Бородинским полем. Все потрясены и раздавлены ”. Русская армия потеряла в сражении 38 тысяч солдат, 1500 офицеров и 29 генералов. Они проявили огромную стойкость и массовый героизм, покрыв себя неувядаемой славой. Бородинское сражение - яркий пример высокого полководческого искусства М.И.Кутузова. Удачный выбор позиции, умелое размещение войск, а также наличие сильных резервов обеспечивали прочность обороны русской армии и давали возможность М.И.Кутузову искусно маневрировать войсками. В то же время армия Наполеона была скована в маневре и оказалась вынужденной вести фронтальное наступление с тяжелыми потерями в пехоте и коннице. Действия М.И.Кутузова как полководца всегда основывались на твердой уверенности в стойкости и мужестве русских солдат и офицеров. Бородинское сражение было переломным этапом Отечественной войны 1812 года. Оно имело огромное международное значение. Оно сказалось на дальнейшей судьбе всей Европы. Ослабленный под Бородино Наполеон в дальнейшем понес общее поражение сначала в России, а затем и в Европе. Его империя распалась, а порабощенные им народы вновь обрели национальную независимость. В начале 19 века считалось, что победитель в битве тот, кто занял поле битвы. Т.е. формально - французы. А по существу -с учетом того, что случилось потом, -русские. Но, несмотря на то, что Наполеон оказался победителем с военной точки зрения, моральная победа принадлежала армии кутузова. Это впоследствии косвенно признал и сам Наполеон, так писавший о Бородинском сражении: «Из всех моих сражений самое ужасное, которое я дал под Москвой. Французы в нём показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми». Бородино посеяло во французах чувство неуверенности и страх перед невиданной ранее стойкостью противника.

=Оценка историков на итог Бородинского сражения=

Вокруг Бородинской битвы и её результатов – кто победил среди историков до сих пор идут жаркие споры. Теперь процитирую некоторых знаменитых историков, дабы подчеркнуть контраст во взглядах на итоги сражения: Ж. Мишле: « Наполеон, который так сильно желал большого сражения, думая, что оно положит Россию к ногам его, выказал себя перед Москвой колеблющимся, нерешительным... Победа его была не полная, он очень мало воспользовался ею, не преследовал сильно ослабленных русских... Русские ушли и потом подкрепили свои войска и привели их в боевой порядок, Наполеон, следуя рутинной системе своей, воображал, будто выиграл все, взяв столицу... » М. Н. Покровский: « ... результаты Бородинского боя были несравненно ниже того, на что позволяли надеяться имевшиеся в распоряжении Кутузова данные. Он достиг того, что не был разбит наголову... К вечеру все наши позиции были в руках французов: неприятель имел двадцатитысячный совершенно не тронутый резерв, тогда как из русских армий вторая не существовала вовсе, а первая была почти совершенно расстроена... <...> ... на другой день боя Наполеон оказался вдвое сильнее Кутузова... Причиной было крайне бестолковое расположение русских войск, теснившихся без всякой нужды на небольшом пространстве, так что неприятельские ядра могли бить все четыре линии наших вплоть до резервов » . Е. В. Тарле: « Когда Кутузову представили ночью первые подсчеты, и когда он увидел, что половина русской армии истреблена в этот день, седьмого сентября, он категорически решил спасти другую половину и отдать Москву без нового боя. Это не помешало ему провозгласить, что Бородино было победой, хоть он и был удручен. Победа моральная была бесспорно. А в свете дальнейших событий можно утверждать, что и в стратегическом отношении Бородино оказалось русской победой все-таки больше, чем французской » . С. Б. Окунь: « Бородинское сражение было выдающейся победой России, еще раз продемонстрировавшей все превосходство русской армии над французской и военного искусства Кутузова над военным искусством Наполеона. Бородино еще не означало полного разгрома наполеоновской армии, но это было поражение, которое его в значительной мере подготовило » . А. З. Манфред: « То была победа нравственная, но еще оставалась нерешенной задача материальной победы над вторгнувшейся в Россию армией. Бородино не дало решающего перевеса ни одной из сторон и поэтому в сложившейся обстановке не могло предотвратить оставления Москвы русской армией ». Б. С. Абалихин: « Чья победа? На мой взгляд, ничья. Ни Наполеон, ни Кутузов не добились главных целей. Французский полководец намеревался разгромить русскую армию и заставить Россию заключить выгодный для него мир. Кутузов ставил задачу отстоять Москву. <...> Наполеон прекрасно понимал ситуацию, видел то ожесточение, с каким сражались солдаты русской армии, поэтому он и не ввел в сражение свою гвардию». А. А. Васильев: « Конечно, это была победа Наполеона, тактическая победа по очкам... То, что французы не разгромили русскую армию при Бородине, - неудивительно. При том соотношении сил, какое сложилось перед сражением, Наполеон вряд ли мог рассчитывать на какой-либо иной результат. Его войска ценой огромных усилий сумели отбросить русскую армию с ее первоначальной позиции, захватить большинство полевых укреплений противника и причинить последнему тяжелые потери. Но у них самих не было больше сил для широкого маневрирования, для обхода или окружения армии Кутузова. Кроме того, Наполеон прекрасно знал стойкость русских солдат. <...> Все вышеуказанное не умоляет доблести и самоотверженной стойкости русских солдат и офицеров, проявленных ими при Бородине. Вряд ли какая-либо другая армия, кроме русской смогла бы выдержать такой страшный артиллерийский огонь, такой мощный натиск и при этом не дрогнуть».

=Заключение=

Вот уже на протяжении двух столетий ведутся дискуссии на вопрос: кто победил в битве на Бородинском поле? В своей работе я рассказал о причинах Бородинского сражения, о соотношении сил противников, об итогах Бородинской битвы, и самое главное попытался ответить на вопрос: кто же победил? За кем осталась победа? Ещё пока нет единого ответа на этот вопрос. Ведь Бородинское сражение представляет собой ряд загадок. И возможно каждый в отдельности человек имеет свою точку зрения по поводу этого. Вот и я, прочитав статьи из журналов, просмотрев многие ссылки в интернете, посмотрев передачи имею свою точку зрения. Я, исходя из фактов, сделал вывод, что победа с военной точки зрения была за Наполеоном, а моральная всё-таки принадлежала Кутузову. Французы показали достойными одержать победу, а русские были непобедимы. Давайте порассуждаем: С одной стороны, Наполеону удалось захватить все укрепления русской позиции: и Багратионовы флеши, и батарею Раевского, и село Бородино. Поле боя осталось за французами. Поэтому Наполеон заявил, что победу одержал он. С другой стороны, Наполеон не достиг своей главной цели. С самого начала французский император стремился вынудить русскую армию к генеральному сражению, разбить её и тем самым решить исход всей войны. Замысел Наполеона не увенчался успехом. Разгромить русскую армию не удалось. Она оставалась грозной силой. Кроме того, Великая армия понесла большие потери. Из строя выбыло полсотни генералов. «Ещё ни в одном сражении мы не теряли столько офицеров и генералов», - признавал впоследствии один из приближённых Наполеона. Урон был страшным и непоправимым. Русская армия потеряла также много солдат и генералов. Значительных резервов в тот момент не было. А наполеоновская армия, несмотря на понесённые потери, оставалась опасным и серьёзным противником. С запада к ней подходили свежие дивизии. Новая битва могла бы привести к поражению русских войск. Поэтому Кутузов отдал приказ отступать. В донесении царю (Александру 1) он писал: «Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов, где вся пехота, кавалерия и артиллерия дралась отчаянно. Желание всякого было умереть на месте и не уступить неприятелю. Французская армия под предводительством самого Наполеона, будучи в превосходнейших силах, не превозмогла твёрдость духа российского солдата, жертвовавшего жизнью за своё Отечество».

=Список литературы=

1. Ирина Андрианова «Спаситель отечества», «Олимп» Москва , «Русичь» Смоленск 1999 год.

2. Л. П. Багданов. «На поле Бородинском». Москва, военное издательство 1987 год.

3. Е. Г. Горбачёва, Л. Н. Смирнова «Битвы и сражения», издательство «Вече» 2002 год.

4. Исаева Л. «России двинулись сыны», записки об Отечественной войне 1812 года, её участников и очевидцев. Издательство «Современник» 1988 год.

5. Энциклопедия «Я познаю мир» Истрия России. Издательство Астрель, Москва 2003 год

6. Энциклопедия для детей. Аванта+, Москва 2007 год.

7. http://ru.wikipedia.org/

8. http://www.hrono.ru/

9. http://www.borodino.ru/