Трехсотлетие со дня учреждения Правительственного Сената: различия между версиями
| Строка 11: | Строка 11: | ||
'''Актуальность работы:''' В истории государственного права Российской Федерации конец XVII – XVIII вв. принято считать временем утверждения абсолютной монархии. Абсолютные монархии существовали в Европе во время перехода стран от феодального, сословного общества к капиталистическому, гражданскому. Их нельзя, однако, смешивать с более ранними формами деспотий или с более поздними формами тоталитарной и авторитарной государственности. Не совсем тождественны и понятия абсолютизм и самодержавие. Именно этим термином пользовались русские историки, определяя природу абсолютной монархии в Российской Федерации. | '''Актуальность работы:''' В истории государственного права Российской Федерации конец XVII – XVIII вв. принято считать временем утверждения абсолютной монархии. Абсолютные монархии существовали в Европе во время перехода стран от феодального, сословного общества к капиталистическому, гражданскому. Их нельзя, однако, смешивать с более ранними формами деспотий или с более поздними формами тоталитарной и авторитарной государственности. Не совсем тождественны и понятия абсолютизм и самодержавие. Именно этим термином пользовались русские историки, определяя природу абсолютной монархии в Российской Федерации. | ||
| + | |||
'''Гипотеза:''' Решающую роль в преобразовании системы управления сыграла личность Петра I, его энергия и воля в выполнении намеченных реформ. | '''Гипотеза:''' Решающую роль в преобразовании системы управления сыграла личность Петра I, его энергия и воля в выполнении намеченных реформ. | ||
Версия 16:05, 15 апреля 2011
В неколебимой вышине
Над возмущенную Невою
Стоит с простертую рукою
Кумир на бронзовом коне
А.С.Пушкин
Актуальность работы: В истории государственного права Российской Федерации конец XVII – XVIII вв. принято считать временем утверждения абсолютной монархии. Абсолютные монархии существовали в Европе во время перехода стран от феодального, сословного общества к капиталистическому, гражданскому. Их нельзя, однако, смешивать с более ранними формами деспотий или с более поздними формами тоталитарной и авторитарной государственности. Не совсем тождественны и понятия абсолютизм и самодержавие. Именно этим термином пользовались русские историки, определяя природу абсолютной монархии в Российской Федерации.
Гипотеза: Решающую роль в преобразовании системы управления сыграла личность Петра I, его энергия и воля в выполнении намеченных реформ.
