Воин лесостепного Приобья

Воин лесостепного Приобья.

Его туловище защищает короткий плотный кожаный панцирь, надетый поверх толстого мягкого нагрудника.

На груди и спине он усилен рядами роговых пластин (а), связанных между собой и прикрепленных к кожаной основе (б).

Последняя, будучи самостоятельным средством защиты, прикрывает плечи. Здесь она усилена дополнительными накладками (в).

Спину, шею и отчасти затылок закрывает плетеный шит (г).

Вооружение воина состоит из лука скифского типа (д), который вместе со стрелами помещается в горите (е) с резным ребром жесткости (ж) и круглой декоративной накладкой (з), бронзового топора-кельта с ушками (и), бронзового плосколезвийного клевца (к) с металлическим втоком на конце рукояти (л), железного короткого меча-акинака в резных ножнах с лопастями (м).

Головной убор (н), гривна и боевой пояс (о) со средствами магической защиты в виде бронзовых бляшек-накладок в зверином стиле — универсальный и общепонятный знак принадлежности к воинскому сословию.

Скальп поверженного врага (п), привязанный к копью (р), свидетельство личной доблести и боевых заслуг.

(Реконструкция по материалам памятников Каменный мыс, Ближние Елбаны, Новый Шарап, Рогозиха, Почта)

Иногда вместо меча в бою применялся чекан, семидесятисантиметровая рукоять которого делала его равно удобным и для пешего, и для конного. Нижняя её часть снабжалась специальным металлическим колпачком-втоком. Кроме чеканов, в арсенале воинов мы найдем и уже знакомые нам топоры-кельты и булавы.

Появление новых видов вооружения связано с извечным стремлением создать «идеальное» оружие, пригодное для боя с любым противником. Пробивная сила чекана с острым гранёным бойком была очень высокой, в то время он фактически не имел себе равных. Редкий доспех мог спасти от него. Но это оружие имело и целый ряд недостатков, которые примерно к III—II векам до н. э. свели его в разряд вспомогательного вооружения. Так, чекан с большим трудом извлекался из тела, не говоря уж о щитах. Воин с чеканом при не совсем точном ударе оказывался в сложной ситуации. Другой ахиллесовой пятой чеканов была малая площадь поражения.

В конце концов, чекан проиграл длинному железному мечу, которым можно было не только рубить, но и колоть. Проиграл он и длинному всадническому копью, принесённому в Верхнее Приобье сарматами.

Реконструкции и тексты даны по книге: Соловьев А. И. Оружие и доспехи. Сибирское вооружение: от каменного века до средневековья. / Художник М. А. Лобырев. Новосибирск: Инфолио-Пресс. - 2003.

Назад к проекту