Система оценки достижения планируемых результатов

Программа проведения августовской педагогической конференции «Стратегические ориентиры модернизации муниципальной образовательной системы г. Сургута», 2012г.

Секция 2 «Система оценки достижения планируемых результатов освоения основной образовательной программы начального и основного общего образования»

Обучающий семинар

1. Копотева Галина Леонидовна, к.п.н., заведующий лабораторией разработки, экспертизы и апробации новых образовательных технологий ИСИО РАО, г. Москва.

«Система оценки достижения планируемых результатов освоения основной образовательной программы начального и основного общего образования»

• время выступления: 10.00 - 12.00

Тезисы выступающих

1. Модель муниципальной системы оценки качества общего образования (Ильичева Елена Валерьевна, заместитель начальника отдела мониторинга и оценки качества образовательных услуг Департамента образования Администрации города)

1. Система оценки качества общего образования в соответствии с ФГОС (Сафарова Марина Леонидовна, начальник отдела диагностики и анализа качества образовательного процесса МКУ "ИМЦ").

2. Совершенствование системы диагностики качества знаний в гимназии «Лаборатория Салахова (Кинзибаева Ирина Григорьевна, заместитель директора по профильному обучению гимназии "Лаборатория Салахова"; Руденок Елена Александровна, заведующий кафедрой тестологов гимназии "Лаборатория Салахова").

3. Оценка предметных, метапредметных результатов лицеистов через комплексный экзамен (Баженова Светлана Владимировна, заместитель директора по УВР МБОУ лицея № 3; Гриднева Светлана Александровна, заместитель директора по УВР МБОУ лицея № 3).

4. Мониторинг индивидуального прогресса «Дельта»–новый подход к диагностике достижений обучающихся (Анфёрова Надежда Александровна, заместитель директора по УВР МБОУ СОШ № 24).

5. Система оценки достижения планируемых результатов освоения основной образовательной программы начального и основного общего образования (Корнилова Татьяна Павловна, заместитель директора по УВР МБОУ СОШ № 25, Абляева Елена Анатольевна, заместитель директора по УВР МБОУ СОШ № 25).

6. Кейс-метод обучения как способ оценки метапредметных результатов (Садыкова Елена Михайловна, заместитель директора МБОУ МУК «Центр индивидуального развития»).

Список рекомендуемой литературы и источников

1. Константиновский Д.Л. Вахштайн В.С., Куракин Д.Ю. «Определение и согласование потребностей личности, общества и государства в общем образовании» Москва, 2006

2. Ковалева Г.С., к.п.н., зав.Центром оценки качества образования ИСМО РАО "Система оценки достижения планируемых результатов освоения основной образовательной программы начального и основного общего образования"

3. Ковалева Г.С., к.п.н., зав.Центром оценки качества образования ИСМО РАО « Доработка, апробация и внедрение инструментария и процедур оценки качества начального общего образования в соответствии с ФГОС»

4. Ковалева Г.С., Нурминская Н.В. «Рекомендации по проведению мониторинга образовательных достижений учащихся 1 классов» Москва, 2012

5. Ковалева Г.С., Венгер А.Л., Ермакова И.В., и др. «Рекомендации по изучению готовности первоклассников к обучению в школе» Москва, 2011

6. Копотева Г.Л., к.п.н., Зав.лабораторией разработки,экспертизы и апробации новых образовательных технологий ИСИО РАО "Система оценки планируемых результатов основного общего образования"

7. Копотева Г.Л., к.п.н., Зав.лабораторией разработки,экспертизы и апробации новых образовательных технологий ИСИО РАО "Формирование универсальных учебных действий"

8. Нурминская Н.В. «Мониторинг образовательных достижений учащихся в начальной школе» Москва, 2012

9. Сборник методических материалов «Формирование школьной системы оценки качества образования» МБУ «СЦОКО», 2011 год

10. Материалы, размещенные на сайте Центра оценки качества образования ИСМО РАО

11. Материалы, размещенные на сайте Московского Центра оценки качества образования

Обсуждение материалов выступлений

1. Добони Наталия Петровна, методист отдела диагностики и анализа качества образовательного процесса МКУ "Информационно-методический центр"

В соответствии с основными стратегическими направлениями в развитии региональной системы оценки качества образования ДОиМП ХМАО - Югры выделяет мониторинг индивидуальных достижений учащихся в качестве приоритетного проекта РСОКО. (Хамардюк А. В., начальника отдела анализа и прогнозирования в сфере образования ДОиМП ХМАО - Югры). Проект «Дельта» к 2015 году планируется внедрить не менее чем в 35 % школ округа. Региональной инновационной площадкой должен стать Центр научно-методического сопровождения проекта «Дельта» при Сургутском государственном университете.

В связи с этим у меня к Вам, как к педагогам, уже внедряющим данный проект на практике, возникли вопросы:

1. Вы перечислили проблемы с которыми столкнулись при реализации проекта в Вашем образовательном учреждении. Удалось ли с ними справиться, какими управленческими решениями?
2. Как мотивируете педагогов для принятия данной системы оценки качества?
3. В отличие от традиционных средств педагогической диагностики тест ≪Дельта≫ ориентирован на образовательный процесс, произошли ли перемены в образовательном процессе Вашего учреждения, и если «да», то какие?
4. Каким программным обеспечением Вы пользуетесь, как его приобрести?

Для эффективности обсуждения данного проекта рекомендую педагогам города познакомиться со следующими материалами:

• О.В. Знаменская, О.С. Островерх,Л.А. Рябинина, Б.И. Хасан «Мониторинг индивидуального прогресса учебных действий школьников»
• Мониторинг индивидуального прогресса
• С самим проектом «Дельта» на сайте Института психологии и педагогики развития г.Красноярска

---

2. Доронина Н.В., методист отдела диагностики и анализа качества образовательного процесса МКУ «Информационно-методический центр»

Кейс-метод способствует развитию умений учеников самостоятельно принимать оригинальные нестандартные решения. Кейс-технологии сегодня противопоставляются таким видам работы на уроке, как повторение за учителем, ответы на вопросы учителя, пересказ текста и т.п. И все же, на мой взгляд, не следует считать кейсы панацеей от всех бед. Для школьной программы подобного рода методы – лишь дополнение к базовым знаниям, которые приобретаются традиционным путем. Никакая аналитическая работа не может быть интуитивной, никакие серьезные выводы нельзя сделать, если нет глубоких знаний предмета, основных законов и закономерностей. Все вышесказанное, отнюдь, не отвергает положительного начала кейс-технологий. Разработкой пакетов заданий («портфелей») должны самым серьезным образом заниматься профессионалы, научно-методические отделы соответствующих образовательных институтов. Каждый кейс – это не самодеятельность, а серьезная научная разработка, которая должна учитывать возрастные особенности и творческие способности обучающихся.

Для более детального обсуждения данного выступления предлагаю познакомиться со следующими материалами:

• Современные технологии обучения: общая характеристика, особенности реализации
• Основы кейс-метода

---

3. Орос Л.И. МБОУ гимназия имени Ф.К. Салманова.

Данная проблема очень актуальна, т.к в прошедшем учебном году мы активно работали над оценкой метапредметных результатов.

Трудность состояла в сравнении полученных результатов как по предмету, так и во внеурочной деятельности.

Надеюсь, что на дискуссионной площадке найдём ответы на оставшиеся вопросы.

---

4. Добони Наталия Петровна.

Напишите, пожалуйста, вопросы, на которые хотите получить ответ. Коллеги смогут подготовиться.

---

5. Марухленко О.Н., учитель МБОУ МУК "Центр индивидуального развития".

Успех учителя – успех его учеников! У всех детей разные способности, интересы, возможности. Учителю необходимо помочь каждому ученику, как в урочной, так и во внеурочной деятельности, реализовать свой потенциал, т.е. поставить и достичь свои учебные цели, проявить и развить личностные смыслы обучения. Самые ценные и прочные знания добываются самостоятельно, в ходе практической деятельности, когда обучающийся сам ставит перед собой цель и добивается ее выполнения. Кейс-метод, будучи интерактивным методом обучения, обеспечивает освоение теоретических положений и овладение практическим использованием материала. Не менее важно и то, что анализ ситуаций способствует взрослению школьников, формирует интерес и позитивную мотивацию по отношению к учебе, как фактору обеспечивающему дальнейшее успешное образование, адаптацию во «взрослой жизни».

---

6.Герасимова М.С., учитель технологии МБОУ МУК "Центр индивидуального развития".

Педагогическая практика применения кейс-метода на уроках предмета «Технология» и внеурочной деятельности подтверждает, что данный интерактивный метод обучения является не просто модным термином в образовательных технологиях, но и является личностно - ориентированной технологией обучения. Например, при реализации программы обучения «Парикмахерское искусство» широко применяется кейс - метод. Результаты обучения в прошедшем учебном году можно было оценить по «Кейсам современного стилиста», созданным учащимися. Данные работы используются выпускниками для профессиональной и личностной самореализации.Считаю основным достоинством кейс технологий их гибкость, вариативность, что способствует развитию креативности у учителя и учеников.

---

7. Добони Наталия Петровна

Уважаемые коллеги из МБОУ МУК "Центр индивидуального развития". Ваша практика очень интересна и актуальна. Но мне интересны критерии оценки развития креативности у учителя и учеников, ведь весь вопрос в том, как определить уровень развития? Еще очень интересно было бы посмотреть работы обучающихся. Если есть возможность, дайте ссылку на материалы.

---

6. ...

Предложения в проект решения дискуссионной площадки

Муниципальный уровень 1. Разработать и внедрить модель муниципальной системы оценки качества образовательных услуг, в т.ч. и в части отслеживания результатов образовательного процесса (ЕГЭ, ГИА) (департамент образования, МКУ «ИМЦ»).

2. Организовать работу проектной площадки под руководством ИСИО РАО «Система оценки качества начального образования в соответствии с ФГОС в общеобразовательных учреждениях г. Сургута» (МКУ «ИМЦ»).

3. Разработать и обеспечить образовательные учреждения рекомендациями по организации образовательного процесса в части оценки достижений обучающихся в рамках реализации основной образовательной программы.(МКУ «ИМЦ»).

4. Разработать методические рекомендации по проектированию и реализации мониторинга сформированности УУД обучающихся основной школы (МКУ «ИМЦ»)

5. Организовать профессиональный диалог (в режиме он-лайн) педагогов города и округа по теме: «О новых подходах к организации в ОУ контрольно-оценочной деятельности в условиях введения ФГОС основного общего образования». (департамент образования, МКУ «ИМЦ»).

6. Организовать проведение оценочных процедур стартовых возможностей обучающихся на муниципальном уровне, позволяющих отслеживать сохранность метапредметных результатов освоения основной образовательной программы образовательного учреждения на всех этапах обучения.

Институциональный уровень

1. Обеспечить функционирование внутренней системы оценки качества образования в муниципальных образовательных учреждениях (образовательные учреждения).

2. Создать условия для педагогических кадров по проведению и интерпретации оценочных процедур (семинары, тренинги, курсы повышения квалификации)

3. МБОУ СОШ № 24, пилотным школам, апробирующим в своей практике проект "Дельта", организовать диссеминацию опыта проведения мониторинга индивидуального прогресса обучающихся (образовательные учреждения)

4.